海底撈申請“池底撈”“三每底手勞”“海底撿”等近百項
欄目：行業(yè)新聞 發(fā)布時間：2020-11-09 09:44:25
北京商報訊(記者 郭詩卉 于桂桂)11月4日，海底撈再次因商標(biāo)問題引發(fā)關(guān)注。10月底海底撈密集注冊“池底撈”、“三每底手勞”、“海底撿”、“海底姥”等43類餐飲住宿商標(biāo)。而在兩個月前，海底撈因狀告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)而登上微博熱搜，有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，海底撈密集注冊商標(biāo)可能與此前商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)。北京商報記者就此事聯(lián)系到海底撈方面，截至發(fā)稿，海底撈暫未回應(yīng)。
據(jù)天眼查顯示，10月28日，海底撈密集注冊“池底撈”、“三每底手勞”、“海底撿”、“海底姥”等近百項43類餐飲住宿商標(biāo)，兩個月前，海底撈因商標(biāo)侵權(quán)問題狀告湘菜館“河底撈”，海底撈認(rèn)為，河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo)，河底撈餐館在其經(jīng)營場所使用“河底撈”商標(biāo)，屬于飯店服務(wù)業(yè)中典型的商標(biāo)使用行為，構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo)，侵犯了原告海底撈公司的“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)。8月12日，長沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告海底撈的訴訟請求，認(rèn)為河底撈并未侵犯海底撈的商標(biāo)權(quán)。
上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過諧音等方式模仿餐飲品牌去注冊商標(biāo)的商家層出不窮，若“山寨”品牌遭遇品牌危機(jī)，對原有的品牌也會產(chǎn)生影響。海底撈近百項的商標(biāo)申請也是防止一些商家投機(jī)取巧，但是要根治這些問題，還需政策和商家的共同努力。
世紀(jì)鼎力知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，平臺擁有一批專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護(hù)到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、服務(wù)認(rèn)證、三體系認(rèn)證服務(wù)。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
據(jù)天眼查顯示，10月28日，海底撈密集注冊“池底撈”、“三每底手勞”、“海底撿”、“海底姥”等近百項43類餐飲住宿商標(biāo)，兩個月前，海底撈因商標(biāo)侵權(quán)問題狀告湘菜館“河底撈”，海底撈認(rèn)為，河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo)，河底撈餐館在其經(jīng)營場所使用“河底撈”商標(biāo)，屬于飯店服務(wù)業(yè)中典型的商標(biāo)使用行為，構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo)，侵犯了原告海底撈公司的“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)。8月12日，長沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告海底撈的訴訟請求，認(rèn)為河底撈并未侵犯海底撈的商標(biāo)權(quán)。
上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過諧音等方式模仿餐飲品牌去注冊商標(biāo)的商家層出不窮，若“山寨”品牌遭遇品牌危機(jī)，對原有的品牌也會產(chǎn)生影響。海底撈近百項的商標(biāo)申請也是防止一些商家投機(jī)取巧，但是要根治這些問題，還需政策和商家的共同努力。
世紀(jì)鼎力知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，平臺擁有一批專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護(hù)到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、服務(wù)認(rèn)證、三體系認(rèn)證服務(wù)。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
北京市西城區(qū)紅蓮南路28號6-1幢紅蓮大廈5層B522室
400-0808-605
info@bjsjdl.com bjsjdl@163.com
010-58043768