2016年12月8日，曠日持久的“喬丹告喬丹”案終于有了結(jié)果，最高人民法院公開進(jìn)行終審宣判，推翻此前一審二審的部分判決結(jié)果。

相關(guān)判決如下：一、關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，因爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾· 杰弗里· 喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。二、關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的三件案件，因邁克爾· 杰弗里· 喬丹對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾· 杰弗里· 喬丹的再審申請(qǐng)。

本案由最高人民法院副院長陶凱元擔(dān)任審判長。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖，審判長夏麗君、王艷芳，以及助理審判員杜微科組成五人合議庭。
 　2012年，美國籃球明星邁克爾·喬丹認(rèn)為國內(nèi)某體育用品企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷該商標(biāo)的申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)并未支持其申請(qǐng)。

邁克爾·喬丹隨后向北京市一中院提起行政訴訟。一中院判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定。邁克爾·喬丹不服，又向北京市高院提起上訴，市高院判決駁回上訴。

2015年，邁克爾·喬丹向最高院申請(qǐng)?jiān)賹?。今?月，最高法兩次開庭，但未當(dāng)庭宣判。